OSWALDO LUIZAR: SERIA GRAVISIMO SI GARCIA SUPO DE RELACION DE ALLISON CON BTR ANTES DE NOMBRARLO MINISTRO

(Ideeleradio) Sería gravísimo que el presidente de la República, Alan García, haya sabido de la relación que mantuvo el hoy ex ministro Francis Allison con la empresa Business Track (BTR) antes de nombrarlo como titular del sector Vivienda, afirmó Oswaldo Luízar, presidente de la comisión que investiga la existencia de una red de interceptación telefónica atribuida a dicha empresa.“Estaríamos hablando de un tema grave para el país, si el presidente sabía de la relación de Allison con Business Track antes de ser ministro, sería un tema gravísimo, porque estaríamos hablando que entraría Allison condicionado por la gente que tendría información importante respecto de hechos que ocurren en el país”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.“¿Por qué ingresaría al gabinete una persona vinculada a gente que está interceptando comunicaciones? ¿Por qué y con el beneplácito de quienes conducen el país, del Poder Ejecutivo? ¿Por qué los han condicionado, los han coactado? Habría una gran duda, yo quisiera suponer que eso no es así, pero allí tenemos que seguir aclarando que hay realmente en el fondo”, agregó.El legislador indicó que su grupo de trabajo ha observado que en este caso existen responsabilidades políticas o penales que serán evaluadas. Informó que si se encuentran ilícitos estos serán revelados oportunamente en el informe que entregará al pleno.Hablar de cargamontón es de “mal gusto”En otro momento, calificó como declaraciones de “mal gusto” que el ex ministro de Vivienda haya responsabilizado a los medios de comunicación de una “campaña de demolición” y de difamación que pretendía desfigurar su imagen y convertirlo en un “delincuente”.“Ni la comisión, ni la prensa, lo obligaron al señor Allison a establecer una relación económica con Business Track, ni los congresistas, ni los periodistas, le han dicho júntate con estos angelitos. Acá hay una cuestión de mal gusto en la que se pretende echarnos la culpa de las relaciones que ha tenido. Él debió explicar el tipo de vínculo que lo reunía a Business Track, cuando llegó a ser ministro”, refirió.“Él nos he estado echando la culpa de algo, y lamentamos que esto haya salido cuando la comisión lo citó, había un movimiento periódico (de remuneraciones) y de manera coordinada y luego no viene (a las citaciones). (No nos han quedado claras algunas cosas) no sólo yo, otros miembros de la comisión han quedado con grandes dudas, porque Allison lo que nos dio fueron respuestas muy genéricas”, anotó.Su relación con BTR fue “media rara”Comentó que la relación contractual entre Allison y BTR fue una relación “media rara”, ya que no fue preciso ante la comisión. Dijo que era particularmente necesario saber de donde provenían los recursos con que se le abonaban sus honorarios, a propósito de la justificación que dio Allison Oyage sobre la asesoría en el divorcio de Carlos Tomasio, procesado por chuponeo.“Si se buscaba justificar los pagos a Allison, en una hipótesis de que se trató de asesorarlo para ese divorcio, sería el divorcio más caro, alrededor de 60 mil dólares que no concluyó. Ese es un tema colateral. El tema de fondo es saber cual fue su relación con esta empresa. Tenemos que determinar si está vinculado o no a los temas de interceptación. Si encontramos que no, veremos; si hay ilícitos de por medio, hay que transparentarlos, denunciarlos y presentarlo a la autoridad que corresponda. Estamos esperando que nos remita la información solicitada”, remarcó.Colaboración de Allison debería ser más fluidaIndicó que ahora que Allison dejó el portafolio de Vivienda, la colaboración del ex funcionario con la comisión BTR debería ser más fluida. Resaltó que el destape de su cercanía con esa empresa se debió al trabajo del Congreso y no de las instituciones que administran justicia.“Ya no tendrá argumentos como el de (reuniones) del Consejo de Ministros, la reconstrucción y su respuesta debería ser más fluida. Si lo necesitamos lo vamos a tener que citar, tenemos que evaluar lo que nos presente y él se ha comprometido a entregar un material que es importante”, sostuvo.“Él no nos ha entregado nada (de documentación). Hemos tenido acceso a la información de las entidades bancarias, no a lo del Poder Judicial. Nosotros incautamos lo que no se incautó. Hace tres meses, pedimos a verificar información y esa información no existía. Cuando hablamos de que a mediados de agosto había esta relación, es por el levantamiento del secreto bancario y la reserva tributaria”, apuntó.Se levantará secreto bancario a intermediarios de BTRRatificó además que su grupo de trabajo no solicitará una prórroga y que entregará su informe final a comienzos de noviembre. Reveló que se levantará el secreto bancario y tributario de las personas naturales y jurídicas que habrían actuado como intermediarios entre BTR y sus clientes, cuyas relaciones habrían sido regulares“Se trata de cinco personajes, hay empresarios que no son conocidos. Hay un mecanismo de manejo de recursos, y eso es lo que nos interesa conocer, que se han desplazado de un lugar a otro con gente que intermedia. Nadie dice chuponea a esta persona y le paga por el banco directamente y eso es necesario conocer. Hay gran cantidad de movimientos económicos y vamos a levantar el secreto bancario a las empresas intermediadoras”, refirió.“La Razón” buscó sacarme de comisiónPor otra parte, denunció que el diario “La Razón” realizó entre el 9 y 17 de setiembre una campaña en su contra, según estimó, con el fin de sacarlo de la comisión investigadora. Aseguró que su equipo establecerá las responsabilidades de quienes estén implicados en actos de chuponeo y que denunciará a aquellos que hayan incurrido en otros ilícitos.“Lo cierto es que parece que el presidente no conocía y parece que se habla del tema cuando la comisión lo cita (a Allison). Y a mí me extrañó mucho una campaña que durante casi una semana -de manera sostenida- hicieron en “La Razón”. Cuando se cursa la primera citación se inicia una campaña y allí ha habido un propósito de sacarme de la comisión y quién sabe con el fin de que este tema no se esclarezca”, declaró.“Hay coincidencias (entre esta campaña y las citaciones a Allison), lo que yo pueda pensar queda a un lado. Lo cierto es que hubo una campaña entre el 9 y el 17 (de setiembre) La intención era sacarme de la comisión y (…) Allison ya había sido citado y lo que nos preocupó fueron las evasivas”, anotó.Comisión recibió más material vinculado a petroaudiosRemarcó que su grupo legislativo pondrá sobre la mesa, los temas y los nombres de personas, que estén vinculados o no a las interceptaciones. Descartó que la comisión haya realizado un show mediático con este tema.“Jorge del Castillo, de momento no está comprendido (al tema de Business Track). Hace una semana se nos ha entregado material y que tiene que ver con el tema de los petroaudios; si se encuentran ilícito indiscutiblemente tendremos que revelarlos. Si hay algo (diferente a interceptación) se traslada al Ministerio público. Ya hemos trasladado información al Poder Judicial y al Ministerio Público, que consideramos importante y que se trabajan en reserva”, concluyó.