JAVIER VILLA STEIN OPINA SOBRE OTRO CASO EMBLEMATICO
Por: Juan Sheput
Javier Villa Stein opinó sobre otro caso "emblemático" . En efecto, el presidente de la Corte Suprema, respaldó la decisión del juez Alfonso Payano, quien ordenó la detención de Eva Bracamonte y Liliana Castro a raíz del caso del asesinato de la señora Myriam Fefer.
El Dr. Villa Stein denominó como "impecable" el comportamiento del Juez Payano. Emite por tanto un juicio de valor. Si es así, entonces tenemos derecho a preguntarnos lo siguiente: ¿impecable por qué? ¿por la rapidez de la decisión? ¿por lo oportuna para el gobierno ya que es un valioso elemento distractivo? ¿por que crea jurisprudencia? ¿por que hay elementos indiciarios que la justifican? ¿o porque satisface algún tipo de presión gubernamental?
Ya que al Presidente de la Corte Suprema Javier Villa Stein le gusta opinar sobre casos "emblemáticos", nos permitimos sugerirle, con el respeto que merece su alta investidura, que se pronuncie sobre dos procesos que también consideramos emblemáticos:
1. ¿Es o no es impecable el comportamiento del Juez Jorge Barreto en el caso de los Petroaudios? ¿Se ha demorado mucho el Juez Barreto en inspeccionar la computadora de Rómulo León? ¿Alberto Químper, individuo que violó el arresto domiciliario, debería estar en una celda o no? ¿respalda el Dr. Villa Stein al Juez Jorge Barreto?
2. ¿Es o no es impecable el comportamiento del Vocal Robinson Gonzáles titular de la Sala Penal Permanente, que obligará a iniciar un nuevo juicio oral contra el ex marino Andrés Egocheaga Salazar responsable del asesinato de Indalecio Pomatanta? ¿Cuál será su reacción, señor Villa Stein si la Sala Penal Nacional, presidida por el juez Pablo Talavera, decide que procede la excarcelación del ex marino?
Nos gustaría saber su opinión Dr. Javier Villa Stein.
No nos sorprende que en nuestro país los principales programas políticos pierdan seriedad y traten noticias como las del crimen de la señora Fefer. Pero que el Presidente de la Corte Suprema del Perú haga eco de ello, nos parece un desatino lamentable.
Por algo el Perú está en el sótano del Mundo en materia de institucionalidad.
El Dr. Villa Stein denominó como "impecable" el comportamiento del Juez Payano. Emite por tanto un juicio de valor. Si es así, entonces tenemos derecho a preguntarnos lo siguiente: ¿impecable por qué? ¿por la rapidez de la decisión? ¿por lo oportuna para el gobierno ya que es un valioso elemento distractivo? ¿por que crea jurisprudencia? ¿por que hay elementos indiciarios que la justifican? ¿o porque satisface algún tipo de presión gubernamental?
Ya que al Presidente de la Corte Suprema Javier Villa Stein le gusta opinar sobre casos "emblemáticos", nos permitimos sugerirle, con el respeto que merece su alta investidura, que se pronuncie sobre dos procesos que también consideramos emblemáticos:
1. ¿Es o no es impecable el comportamiento del Juez Jorge Barreto en el caso de los Petroaudios? ¿Se ha demorado mucho el Juez Barreto en inspeccionar la computadora de Rómulo León? ¿Alberto Químper, individuo que violó el arresto domiciliario, debería estar en una celda o no? ¿respalda el Dr. Villa Stein al Juez Jorge Barreto?
2. ¿Es o no es impecable el comportamiento del Vocal Robinson Gonzáles titular de la Sala Penal Permanente, que obligará a iniciar un nuevo juicio oral contra el ex marino Andrés Egocheaga Salazar responsable del asesinato de Indalecio Pomatanta? ¿Cuál será su reacción, señor Villa Stein si la Sala Penal Nacional, presidida por el juez Pablo Talavera, decide que procede la excarcelación del ex marino?
Nos gustaría saber su opinión Dr. Javier Villa Stein.
No nos sorprende que en nuestro país los principales programas políticos pierdan seriedad y traten noticias como las del crimen de la señora Fefer. Pero que el Presidente de la Corte Suprema del Perú haga eco de ello, nos parece un desatino lamentable.
Por algo el Perú está en el sótano del Mundo en materia de institucionalidad.
No hay comentarios :
Publicar un comentario