MINISTRO FRANCIS ALLISON AMENAZA CON DENUNCIA A PERU 21
Por: Juan Sheput
A pesar de la generosidad de Perú 21 de llamarlo "caserito" y no funcionario o empleado de Business Track como corresponde, el ministro de Vivienda Francis Allison ha amenazado, en entrevista con Víctor Andrés Ponce en CPN, con denunciar al conocido diario.
Da la impresión que el señor Allison no entiende lo que significa ser un ministro de Estado. Aunque el cargo está devaluado en el actual gobierno, un funcionario público debe saber que está sometido al cuestionamiento, seguimiento y crítica pública.
El señor Allison ha trabajado y visitado frecuentemente las oficinas de BT, según señala Perú 21. Es decir ha sido asesor de la empresa que espió telefónicamente a funcionarios, empresarios y políticos vinculados al gobierno lo cual ocasionó que todo un gabinete, el de Jorge del Castillo, cayera por un escándalo de corrupción.
¿Cómo puede entonces un ex asesor de BT estar presente en un Consejo de Ministros?
En lugar de amenazar sería recomendable que el señor ministro precise qué tipo de asesoría brindaba, el porqué se alejó días antes de que estallara el escándalo en los medios de comunicación y si ha tenido o no acceso a la información, llamemos privilegiada, que obtenía la delincuencial empresa Business Track.
Sería recomendable también que deje de lado las generalidades. Pareciera que no ha comprendido que su locuacidad nos brindó la posibilidad de saber que en el Consejo de Ministros del presidente García se hablaba de coimas, como el caso de Taboada, asunto pendiente aún de investigar. Ahora señala a un "corrupto" como el responsable de la campaña en su contra. Sería bueno saber quién es el corrupto. Si lo es, merece sanción e identificación. De lo contrario el ministro Allison estaría actuando como cómplice.
Y en medio de la tragedia la nota de humor o sarcasmo. El premier Javier Velásquez Quesquén felicita al ministro Allison por pedir que la audiencia en el Congreso sea pública. Si lo felicita por eso ¿lo felicitará también por ocultarle información a él mismo o como dicen, al propio presidente de la República?
Da la impresión que el señor Allison no entiende lo que significa ser un ministro de Estado. Aunque el cargo está devaluado en el actual gobierno, un funcionario público debe saber que está sometido al cuestionamiento, seguimiento y crítica pública.
El señor Allison ha trabajado y visitado frecuentemente las oficinas de BT, según señala Perú 21. Es decir ha sido asesor de la empresa que espió telefónicamente a funcionarios, empresarios y políticos vinculados al gobierno lo cual ocasionó que todo un gabinete, el de Jorge del Castillo, cayera por un escándalo de corrupción.
¿Cómo puede entonces un ex asesor de BT estar presente en un Consejo de Ministros?
En lugar de amenazar sería recomendable que el señor ministro precise qué tipo de asesoría brindaba, el porqué se alejó días antes de que estallara el escándalo en los medios de comunicación y si ha tenido o no acceso a la información, llamemos privilegiada, que obtenía la delincuencial empresa Business Track.
Sería recomendable también que deje de lado las generalidades. Pareciera que no ha comprendido que su locuacidad nos brindó la posibilidad de saber que en el Consejo de Ministros del presidente García se hablaba de coimas, como el caso de Taboada, asunto pendiente aún de investigar. Ahora señala a un "corrupto" como el responsable de la campaña en su contra. Sería bueno saber quién es el corrupto. Si lo es, merece sanción e identificación. De lo contrario el ministro Allison estaría actuando como cómplice.
Y en medio de la tragedia la nota de humor o sarcasmo. El premier Javier Velásquez Quesquén felicita al ministro Allison por pedir que la audiencia en el Congreso sea pública. Si lo felicita por eso ¿lo felicitará también por ocultarle información a él mismo o como dicen, al propio presidente de la República?
No hay comentarios :
Publicar un comentario