“Los franceses trabajan tres horas y paran una para comer”

El presidente estadounidense de Titan escribe una virulenta carta al ministro Montebourg en la que califica de locos a los sindicatos y rechaza hacerse cargo de una planta de Goodyear

MIGUEL MORA Paris 20 FEB 2013 - 20:17 CET57

Archivado en:

 

• Goodyear Dunlop
 
• Productividad laboral
 
• Industrias Titan
 
• Francia
 
• Empresas
 
• Europa occidental
 
• Estados Unidos
 
• Sindicatos
 
• Condiciones trabajo
 
• Norteamérica
 
• Sindicalismo
 
• Economía
 
• Europa
 
• América
 
• Relaciones laborales
 
• Trabajo

Trabajadores de Titan, saliendo de la fábrica de Amiens. / PHILIPPE HUGUEN (AFP)

Recomendar en Facebook236

Twittear141

Enviar a LinkedIn4

Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

Maurice "Morry" Taylor Jr., presidente del grupo estadounidense Titan, un fabricante de ruedas para vehículos agrícolas, ha escrito una carta al ministro de Recuperación Industrial francés, Arnaud Montebourg, en la que explica de forma directa y descarnada sus razones para no adquirir la fábrica de Goodyear en Amiens-Nord, amenazada de cierre inminente.

La misiva ha sido desvelada por el sitio web del diario económico Les Echos. Y Taylor no se anda con rodeos: “He visitado la fábrica varias veces. Los empleados franceses cobran salarios altos pero no trabajan más de tres horas. Tienen una hora para las pausas y para comer, hablan durante tres horas y trabajan otras tres. Se lo he dicho a la cara a los sindicalistas franceses. ¡Y me han respondido que en Francia las cosas son así!”, escribe el ejecutivo estadounidense, que concluye: “Muy pronto en Francia todo el mundo se pasará el día sentado en los bares bebiendo vino tinto”.

Arnaud Montebourg, conocido como El Desglobalizador por sus intentos de proteger a la industria francesa de la competencia desleal de países sin derechos laborales, había anunciado de forma discreta que Titan renunciaba a quedarse con la planta de Amiens, sin explicar los motivos. La brutal respuesta de Taylor ha consistido en fustigar los métodos de producción galos, la arrogancia del Gobierno socialista y la “locura” de los sindicatos.

Muy pronto en Francia todo el mundo se pasará el día sentado en los bares bebiendo vino tinto”

Maurice Taylor, presidente de Titan

El que fuera candidato a las primarias republicanas en 1996 resume así la situación de la industria francesa.“Señor, su carta revela su deseo de abrir negociaciones con Titan”, dice. “¿Piensa realmente que somos tan estúpidos? Titan tiene dinero y elsavoir-faire para fabricar ruedas. ¿Qué es lo que tiene el sindicato loco? Tiene al Gobierno francés”. Y prosigue: “El granjero francés quiere ruedas baratas. No le importa nada saber si las ruedas vienen de China o de India, y si esas ruedas están subvencionadas. Titan se comprará un fabricante de ruedas chino o indio, pagará salarios de menos de un euro a la hora y exportará todas las ruedas que necesita Francia. En cinco años, Michelin no podrá producir ruedas en Francia. Pueden ustedes quedarse con sus así llamados obreros”.

Montebourg ha contestado por escrito a Taylor que sus palabras “extremistas e insultantes prueban una ignorancia perfecta de lo que es Francia, de sus sólidos fundamentos, de sus atractivos y de sus lazos con EE UU”. El ministro subraya el fuerte volumen de inversiones extranjeras, y en particular estadounidenses, en el país. El delegado sindical de CGT en Goodyear, Mickaël Wamen, ha dicho que la carta es “insultante para los obreros y para la democracia”.

Goodyear anunció a finales de enero el cierre de su planta en Amiens, donde trabajan 1.173 personas, “tras cinco años de negociaciones infructuosas” con los sindicatos. Dada la falta de encargos, los obreros de la filial de turismos solo trabajan dos horas diarias.

LA AGRICULTURA EN PROBETA...

Por : Leonor Pérez

Una de las últimas “gracias” de Alan García fue abrirle las puertas de nuestro país al cultivo transgénico. El Gobierno de Ollanta Humala se las cerró, al promulgar la ley 29811, de Moratoria al Ingreso y Producción de Organismos Vivos Modificados, por un periodo de 10 años. Sin embargo, han pasado 7 meses desde la aprobación de la ley, y su Reglamento—que tenía 60 días para ser refrendado— aún no ve la luz.

Los primeros días de marzo de este año, fuentes del Ministerio del Ambiente (Minam) informaron a ideele que la propuesta de Reglamento ya estaba lista, consensuada y a disposición de la Alta Dirección de la institución. Esas mismas fuentes manifestaron que en las semanas siguientes “el Reglamento sería sometido a consulta pública antes de su promulgación”.

Estamos en julio y el Reglamento aún no ha sido rubricado. El Minam nos vuelve a decir que en breve lo aprobarán. Al preguntar sobre la consulta pública, nos remiten a su página web. La consulta consta de una sola pregunta: “¿Cuáles serán los principales beneficios de la Ley de Moratoria de Transgénicos al Perú por diez años?”, y contempla cuatro respuestas, pero en ninguna se pone a consideración el texto del Reglamento.

Es necesario recordar que la ley 29811 no prohíbe el ingreso de “OVM o sus derivados importados, para fines de alimentación directa humana y animal o para su procesamiento”: solo prohíbe que se siembren y cultiven transgénicos en nuestro país. El proyecto del Reglamento contempla que los que incumplan la ley pagarán multas de hasta S/.36,5 millones (10.000 UIT).

El principal objetivo del documento sería ordenar la investigación de nuestra biodiversidad para lograr una buena gestión de los OVM una vez acabada la moratoria. Sin embargo, en tanto la ley permite el ingreso de productos alimentarios y farmacéuticos con contenido transgénico, también debería contemplar como prioritario el lograr que se apruebe el etiquetado de estos productos para la correcta información del consumidor.

El artículo 65.° de la Constitución peruana prevé la defensa de los consumidores, y con tal fin “garantiza el derecho a la información sobre los bienes y servicios [... ] Asimismo, vela en particular por la salud y la seguridad de la población”. A comienzos del 2010 el Legislativo presentó una propuesta de proyecto para ordenar el etiquetado de los productos, con el propósito de que informarán si contenían insumos transgénicos.

Desde marzo del 2010, la propuesta del Congreso se encuentra en estudio en la Presidencia del Consejo de Ministros, y ahora los responsables manifiestan que el problema es ponerse de acuerdo respecto el umbral —el porcentaje de insumo transgénico— bajo el cual será obligatorio informar al consumidor si el producto contiene OVM; la Sociedad Nacional de Industrias habla de un 5%, y en Europa es obligatorio hacerlo a partir del 0,9%.

Desde el 2004 la Unión Europea (UE) regula el etiquetado de productos OVM, obligando a indicar su presencia a partir del umbral del 0,9%; para los transgénicos aprobados fuera de la UE el límite es 0,5%. Así, el 5% que sugiere la SNI para nuestro país sería contraproducente para nuestras exportaciones; Europa no nos compraría, porque el etiquetado no se ajustaría a sus exigencias.

Sin embargo, esta normativa podría estarse incumpliendo, pues la producción ganadera y la granja europea se alimentan en gran parte con soja, maíz y pienso transgénicos. En España el pienso destinado para estos fines supera el 50% de contenido transgénico, y este país es el segundo productor de cerdo de todo el continente y produce para consumo propio y para exportación.

El retraso en la normativa del etiquetado podría radicar en las productoras de transgénicos que están en contra de esta práctica a nivel mundial. Desde que Michael Taylor, ex abogado y asesor de Monsanto —empresa que maneja el 90% de cultivos transgénicos del mundo—, fue nombrado comisionado de la Food and Drug Administration (FDA), esta agencia estatal estadounidense rechaza las peticiones para etiquetar los productos que contienen OVM.

No obstante, al menos oficialmente, esta “resistencia” estadounidense fue vencida el 2011, cuando el Gobierno del presidente Barack Obama se sujetó a las exigencias de la FAO, que a través del Codex Alimentarius estipula el etiquetado de todos los productos que contienen OVM y, además, libra de cualquier tipo de represalias a los países que protegen el derecho del consumidor a la información.

Es bueno recordar que la FAO, creada con el objetivo de velar por la agricultura y la alimentación mundial, es proclive al uso de transgénicos. Según manifestó en un documento fechado el 2002, “la biotecnología es un instrumento poderoso para alimentar a la creciente población mundial”. Casualmente, es éste el mismo argumento utilizado por las multinacionales encargadas de estas ‘creaciones’.

Aunque hace 20 años que se producen alimentos compuestos por OVM, el hambre continúa. Entre julio y agosto del 2011, la ONU declaró en estado de hambruna cinco regiones del cuerno de África donde, producto de la sequía que afecta a 13 millones de personas, “el 30% de niños sufren malnutrición aguda y cada día mueren de hambre dos adultos y 4 niños, de cada 10,000 habitantes de la región”.

Cuerpo del delito

La Ley de Moratoria de Ingreso y Producción de Organismos Vivos Modificados al Territorio Nacional deroga el decreto supremo 003-2011 AG, aprobado dos días antes de las elecciones presidenciales del 2011. Esta última jugada del gobierno de Alan García aprobaba el Reglamento Sectorial sobre Seguridad de la Biotecnología —que dormía el sueño de los justos desde hace una década—, con lo que abría la huerta peruana a la modificación genética alimentaria.

Sin embargo, y aunque se supone que en nuestro país no se cultivan transgénicos, en noviembre del 2007 la investigadora Antonieta Gutiérrez presentó un informe al Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA), en el que revelaba la existencia de maíz transgénico en Barranca. Dos de los tipos de maíz hallados pertenecían a Monsanto.

En octubre del 2010, el INIA envió a la Presidencia del Consejo de Ministros su informe, cuya conclusión era que no se había encontrado maíz transgénico en Barranca. Otro informe técnico, realizado por el Minam, aseguraba que “el análisis del INIA presentaba serias inconsistencias que afectan no solo la rigurosidad del estudio sino también su veracidad”.

Pero ¿era o no era transgénico el maíz encontrado? Consultados el INIA y el Minam para la realización de este reportaje, constatamos que sus posiciones no han cambiado. Mientras el INIA nos remite a sendos artículos, realizados por ellos mismos y publicados en revistas especializadas como Nature, el Minam aún espera el resultado de las muestras que el INIA manifestó haber enviado a analizar en laboratorios extranjeros y cuyos resultados sustentan la conclusión de su estudio.

Según nos explicó el biólogo Santiago Pastor Soplin, del Área de Recursos Biogenéticos del Minam, aún no tienen noticias del análisis. “Hasta donde sabemos, no se ha realizado. Si existe, debe hacerse público; quizá bastaría con que los cinco revisores internacionales del INIA repasasen nuestros comentarios al respecto. Solo faltaría saber quiénes son, para poderles enviar nuestro informe”.

Las variedades de maíz transgénico encontradas, según la doctora Gutiérrez, eran el Bt 11 (fortalece los cultivos ante los insectos) y el NK603 (hace que los cultivos sean más resistentes a herbicidas como el glifosato). El primero espera desde el año 2001 una resolución que autorice su ingreso en los países de la UE, y el segundo fue aprobado el 2010. Sin embargo, ambos eventos están paralizados por el “principio de precaución”.

El llamado principio de precaución de la UE permite reaccionar rápidamente ante un posible peligro para la salud humana, animal o vegetal, o para proteger el medio ambiente. En el caso de que los datos científicos no permitan una determinación completa del riesgo, recurrir a este principio hace posible impedir la distribución de productos que puedan entrañar peligro para la salud, e incluso se lo puede retirar del mercado.

Organismos Vivos Modificados

Los OVM son plantas o animales que han sido alterados o adulterados con genes de otras especies para conferir al producto final propiedades específicas que no le son propias. Así, por ejemplo, podríamos tener en nuestras mesas manzanas inoculadas con genes de cucaracha para hacerlas más resistentes a las inclemencias ambientales y a todo lo que se les ponga por delante.

Un OVM se crea insertando un gen al ADN; éste borra y activa o desactiva otros genes, creando mutaciones que pueden generar alergias, nuevas enfermedades o problemas nutricionales en los consumidores. Esto no se ha podido dimensionar con exactitud, pues las transnacionales de la biotecnología tienen patente y poder de veto sobre la investigación de sus productos.

En tal sentido, en una entrevista con Phil Angell, director de Comunicación de Monsanto, publicada el 25 de octubre de 1998 por el New York Times, éste alegaba: “Monsanto no debería tener que avalar la seguridad de los alimentos biotecnológicos; lo que nos interesa es vender el máximo posible. Garantizar la seguridad es trabajo del órgano de gobierno encargado, es decir, de la FDA”.

En 1992 la FDA equiparó los alimentos transgénicos a los orgánicos. En el documental El mundo según Monsanto, de la periodista Marie Monique Robin, el director del Departamento de Biotecnología de la FDA, James Mariansky, declara: “El Principio de Equivalencia Sustancial que equiparó estos alimentos fue producto de una decisión política, no nos basamos en ninguna investigación científica”.

Según los fabricantes de OVM, éstos acabarán con el hambre mundial; además, nos harán más fuertes y sanos que las espinacas de Popeye. Un editorial de la revista Scientific American denunció que “es imposible verificar si los OVM funcionan como se promocionan, pues las empresas agro-biotecnológicas tienen poder de veto sobre la labor de los investigadores independientes”.

Los científicos independientes —bajo amenaza de denuncia— no pueden investigar los efectos de la liberación de los eventos transgénicos. Transnacionales como la poderosa Monsanto se investigan ellas mismas o le dan a empresas ‘amigas’, como Agritech, la potestad para estudiar la composición y efectos de sus productos.

“Investigaciones in situ validan que la tecnología de maíz y de semillas de Monsanto es mejor que la de la competencia. Más de 15.000 comparaciones directas hechas ‘por nosotros mismos’ a través de los Estados Unidos, demuestran que las semillas de Monsanto proporcionan un mejor producto a los agricultores que la competencia”. Éste es el extracto de un comunicado de Monsanto, publicado en su página web.

Los cultivos transgénicos ya han puesto una semilla en el Perú

En mayo del 2011 —un mes después del decreto de Alan García que aprobaba el ingreso y comercialización de transgénicos— aterrizaba en Lima la primera feria de Agritech, cuyo lema es: “La solución a la alimentación mundial y la crisis energética es la construcción de capacidades de los agricultores para adoptar prácticas agrícolas sostenibles y eficientes”. Agritech, consorcio de empresas con delegaciones en todos los continentes, se dedica al sector agropecuario: distribuye semillas; construye silos; vende maquinaria pesada, sistemas de riego, fertilizantes, alimentos para animales, etcétera. Y brinda todo tipo de servicios a ganaderos y agricultores a nivel mundial.

Esta empresa es una de las autorizadas por Monsanto para realizar los análisis de riesgo de sus cultivos, y es también parte de la multinacional. En la página web de Monsanto, en el apartado delegaciones, encontramos: “Monsanto Pakistán Agritech (Pvt) Ltd 2ª planta Edf. RBS 310-Alto Moll, Lahore 54000, Pakistán”.

Agritech, en su variante Agritech NPO, es “una organización sin fines de lucro” y se encargó de realizar la feria agrícola de mayo del 2011. La NPO registrada en Israel en 1985 fue fundada por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, la Organización de Trabajadores del Agua, la Organización de Trabajadores del Campo y la Asociación de Kibutz. Agritech NPO también fue fundada por el Instituto Ruppin, la Asociación de Ingeniería Agrícola y la Federación de Agricultores de Israel. Todas estas organizaciones han adoptado la biotecnología como el futuro de la alimentación. El 2008, estas entidades informaron de la inversión de Monsanto en una de sus empresas de investigación genética: “Monsanto ha adquirido una participación de 18 millones de dólares en Evogene, para dedicarlos al desarrollo de plantas mejoradas destinadas a la agro industria”. Según el boletín, con este convenio Evogene tendría “recursos necesarios para seguir desarrollando plantas mejoradas para la agricultura y nuevas materias primas para biocombustibles”.

Agritech NPO presenta en su web la Feria del Perú con gran regocijo: la cita le abría las puertas de un territorio virgen. “Estamos orgullosos de organizar el primer Agritech Perú, un país con un significativo crecimiento agrícola […] Perú incrementó sus exportaciones de 643 millones de dólares en el año 2000, a 2.700 millones en el 2008, lo cual significa una tasa media de más de 17% de crecimiento anual”.

La Feria fue presentada por el entonces presidente Alan García, que en un discurso de 9 minutos comenzó mencionando a Golda Meier, manifestó su aprecio por Shimon Peres, y acabó defendiendo explícitamente el cultivo de transgénicos. “En septiembre del 2011 seremos 7.000 millones de seres humanos en el mundo y eso impone que hablemos seriamente de temas agrícolas”, afirmó García.

Luego expuso que para cumplir con los convenios de exportación agrícola contraídos con los Estados Unidos, la UE, China, Corea, Canadá, México y países de Centroamérica era necesario “renovar tecnológicamente la agricultura, para multiplicar su productividad, pues es lo único que nos puede permitir satisfacer las exigencias internas y además exportar”.

García también habló de obtener mayor rendimiento por hectárea, de generar puestos de trabajo, de aprovechar la tecnología; habló del génesis como origen de la humanidad y de nuestra capacidad de cambiar: “Tenemos la obligación de aprovechar la tecnología para no convertirnos en una isla frente a países que producen cinco veces más que nosotros”.

Todos los presentes aplaudieron el discurso pro tecnología agraria, en especial los organizadores, pero al ex presidente, al que siempre se le ha reconocido su capacidad para improvisar, esta vez se le tendría que haber reconocido su capacidad para repetir punto por punto la plana escrita en la web de Monsanto, que ya tiene una página ‘dedicada’ al Perú.

“Nuestro compromiso de sostenibilidad es producir más y conservar más, mejorar la calidad de vida de 5 millones de agricultores en el mundo, desarrollar mejores semillas, duplicar la productividad del maíz, la soja y el algodón, conservar recursos y para el 2030 reducir en un tercio los insumos utilizados para sembrar.”

Una de las creaciones ‘sostenibles’ de Monsanto es el “agente naranja”, herbicida utilizado durante la guerra de Vietnam. Antes de ‘perder la plaza’, Estados Unidos infectó el territorio vietnamita de este gas para arrasar la selva, matar de hambre y poder hacerle frente al escurridizo enemigo. La vegetación desapareció y la población fue envenenada.

El Gobierno de Vietnam estima que tres millones de vietnamitas fueron expuestos a sustancias químicas durante la guerra, y que al menos 800.000 sufren hoy sus graves consecuencias. Más de 50 años después, esas tierras aún son hermas y los pobladores del lugar nacen con malformaciones producto del envenenamiento.

Según Monsanto, no hay relación entre el uso del químico y las malformaciones. El Instituto de Medicina de los EUA, en su libro Veteranos y agente naranja, afirma: “Hay pruebas para asociar los herbicidas usados en Vietnam y el sarcoma de tejidos blandos, leucemia linfocítica crónica, enfermedad de Hodgkin, y Cloracne”, entre otras dolencias descritas.

Megadiversidad en riesgo

Sembrar semillas alteradas genéticamente origina la contaminación de los cultivos orgánicos, y esto podría significar el principio del fin de nuestra extraordinaria biodiversidad. Según Greenpeace, “los efectos de los cultivos transgénicos sobre los ecosistemas son irreversibles e imprevisibles, pues contaminan genéticamente a las variedades tradicionales, acabando con ellas y provocando una grave pérdida de la biodiversidad”.

La contaminación por transgénicos se produce por el efecto de polinización o por el aire. En México se han perdido variedades de maíz autóctono por su contaminación con semillas transgénicas; lo mismo ha pasado en España, donde la la miel se ha contaminado por contener trazas de transgénicos, lo que ha perjudicado a los apicultores, pues ya no pueden comercializarla al resto de Europa y solo les es posible venderla en el mercado nacional.

El Perú es reconocido como uno de los centros de origen de la agricultura y de la ganadería. Cuenta con 55 mil variedades de productos orgánicos, lo que lo convierte en uno de los cinco primeros países con mayor megadiversidad en el mundo y le ha permitido dar productos de gran importancia para la dieta mundial, como la papa y el maíz, dos de los cuatro cultivos alimenticios más importantes del planeta.

Recientes estudios de la Academia de Medicina Ambiental de los Estados Unidos (AAEM) ratifican que los cultivos transgénicos reconfiguran la tierra al producir la degradación biológica del suelo; además, la convierten en campos de monocultivo, donde ya solo los OVM dan fruto, pues contaminan genéticamente las variedades locales. Con el paso del tiempo, asimismo, los pesticidas que contienen originan plagas más resistentes.

Rasgos diferenciales

El 70% de la exportación agrícola peruana va destinada a países de la UE y el Japón. Nuestra producción orgánica es atractiva en estos mercados, donde los productos transgénicos no son bien aceptados y donde la agricultura intensiva ha hecho perder calidad a su huerta. Incluso China, antes favorable al cultivo de maíz y de arroz transgénico, les ha dicho “NO” a comienzos de este año. El gigante asiático está punto de convertirse en el primer país en prohibir la utilización de transgénicos en sus alimentos básicos. Según una noticia publicada el pasado febrero, el Consejo Nacional para Asuntos Legislativos dio a conocer un anteproyecto de ley sobre semillas, que regula las investigaciones científicas, la experimentación en el campo, producción, venta, importación y exportación de semillas transgénicas.

En Europa y Japón se prohíbe hasta el ingreso de animales alimentados con productos transgénicos. Sin embargo, en este caso hay un doble rasero, pues mientras por un lado se prohíbe la importación de carne alimentada con OVM, por el otro, una buen parte del ganado y de la granja europea son engordados con piensos transgénicos.

España —después de Alemania— es el segundo gran productor de cerdo en Europa; y dentro de España, Catalunya es la comunidad autónoma que domina el mercado. Según nos manifestaron fuentes de la patronal porcina catalana: “Nos vemos obligados a alimentar a los animales con piensos transgénicos, porque eso nos permite abaratar costos y competir con los precios de la carne importada”.

La patronal dice que nadie ha demostrado aún que los OVM sean malos para la salud; además, afirma que Europa pone palos a las ruedas de los transgénicos, porque en estos momentos “no tiene dinero para invertirlo en investigación como lo hacen en los Estados Unidos”. Al final, como en todo, resulta que cada uno mira según su conveniencia; si eso va en pro o en contra del bienestar general, es lo que menos parece interesar.

MONSANTO SIGUE LIDERANDO A NIVEL MUNDIAL LA NÓMINA DE TRANSNACIONALES QUE AMETRALLAN LA PEQUEÑA AGRICULTURA CON EL AVAL DE GOBIERNOS SUMISOS.EL PRIMERO DE ELLOS Y LAMENTABLEMENTE PARA MAL EJEMPLOS DE MUCHOS ES EL PROPIO GOBIERNO DE EE UU.EXISTE YA UNA LIGAZÓN DEMOSTRADA DESDE EL AÑO 2,010 A TRAVES DE MICHAEL TAYLOR.LEONOR PÉREZ REALIZA SERIAS ADVERTENCIAS EN LA REVISTA IDEELE ACERCA DE LOS REYES DEL MONOCULTIVO QUE VIENEN RECIBIENDO APLAUSOS EN LAS INSTANCIAS MAS ALTAS DEL GOBIERNO PERUANO.

Beneficiario de Beca 18

BOXEADOR DE ICA DE ICA OBTIENE SU TERCERA MEDALLA DE BRONCE

Tras su participación, en el III Campeonato Nacional de Boxeo Varones 2012 (Elite),  el estudiante del II Ciclo de Agronomía de la Universidad Nacional “San Luis Gonzaga” de Ica, División de 81 kilos, Rodrigo Yunior Yauyo Matías,  logró su tercera medalla de bronce. El evento, fue organizado por la Federación Deportiva Peruana de Boxeo.

En efecto, el joven deportista iqueño, beneficiario del Programa BECA 18, ha logrado 4 medallas de oro a nivel regional, y ahora 3 de bronce. Una, en Chimbote en el 2011, y dos en Trujillo, en la división de 81 kilos categoría varones, durante el año 2012. El último Campeonato fue del 25 al 30 de Noviembre del año pasado.

Aparte del trofeo, Rodrigo Yunior, recibió las acreditaciones respectivas del Lic. Marcos Cieza Sayaverde y el Dr. Marcelino Vilchez Díaz, Presidente y Secretario respectivamente de la indicada Federación Nacional, si como del Presidente de la Liga Distrital de Boxeo de Ica, Dr. Luis Castillo Samanamú.

El orgullo deportivo de la U.N.ICA, especialmente de los 165 becarios de la Región Ica, tiene un buen promedio de notas, en su futura carrera de Ingeniero Agrónomo. Rodrigo Yunior ha recibido una felicitación especial de todo el equipo de BECA 18, PRONABEC ICA

Olores nauseabundos ofenden el olfato de transeúntes....

ANIEGO EN AV. SAN MARTIN

Colapso de tuberías de desagüe a la altura de la cuadra 15 de la Av. San Martín en la ciudad de Ica, hace que agua negras discurran por esta principal vía. Hasta la publicación de esta nota los señores de EMAPICA brillan por su ausencia. ¿Otra emergencia Sanitaria en vísperas de vendimia?  A un año... ¿La historia volvería a repetirse....?

(Foto: Archivo R & R Febrero 2012 Colapso Av. Los Maestros)

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA

Lima es sede de Reunión Internacional de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica

1. Se abordan temas como políticas comerciales de fauna y flora silvestre
2. La cita es preparatoria a la cita mundial de CITES en marzo en Bangkok

Lima, es sede de la Reunión Regional Preparatoria para la 16 Conferencia de las Partes de la Convención CITES, que congrega a los países miembros de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA), integrado por los ocho países amazónicos de Sudamérica, como Surinam, Guyana, Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, Bolivia y Venezuela. El certamen fue inaugurado por el viceministro de Agricultura, Ing. Juan Rheineck.

           En la cita en el Perú se empezaron a abordar diversos temas vinculados con la gestión de la flora y fauna silvestre en nuestras naciones, como preparatoria a la reunión del 3 al 14 de marzo entrante en Bangkok, (Tailandia), que albergará la 16º Reunión de la Conferencia de las Partes de la Convención CITES-COP, que convoca a los representantes de los 176 países que conforman la Convención.

           La CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres), es un acuerdo internacional concertado adoptado por los diversos gobiernos del mundo, y que tiene la finalidad de velar por el comercio internacional de especímenes de animales y plantas silvestres, y que no constituya una amenaza para su supervivencia.

           Cabe recordar, que el Perú es desde 1975 país parte de la Convención CITES, siendo el Ministerio de Agricultura (MINAG) la Autoridad Administrativa CITES para las especies de flora y fauna silvestre terrestre.

           La reunión en Lima tiene como agenda diversos temas como la CITES y los medios de subsistencia, el examen de las políticas comerciales de fauna y flora silvestre, legislación nacional, observancia, plataforma intergubernamental científico-normativa sobre diversidad biológica y servicios de los ecosistemas, entre otros.

REUNIÓN DE LA APEC

            Luego, en declaraciones a la prensa, el viceministro Juan Rheineck, informó que los ministros de Agricultura de los países que integran Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC) analizarán los desafíos de un manejo forestal competitivo durante una reunión que se realizará en el Cusco en agosto de este año.

           El funcionario dijo que el manejo forestal es de interés para las economías del APEC porque fomenta el desarrollo económico sostenible. 

Señaló que China es uno de los exponentes del manejo forestal y tiene importantes experiencias para compartir como la gestión de bosques de bambú, que se desarrolló con éxito en ese país.

           “La siembra del bambú en Perú y en otros países, representa un potencial gigantesco, su producción es un poderoso aliciente para que las comunidades más abandonadas tengan rentabilidad”, expresó.

            Perú implementa dos programas de transferencia de tecnología en materia de desarrollo alternativo con base en el bambú y optimización de viviendas de bajo costo en el norte del país. Detalló que la reunión, que se realizará durante la tercera semana de agosto, es auspiciada por China que tiene gran interés en difundir sus experiencias desarrollo en el ámbito agroforestal

COMISIÓN SOTO LEVANO: YA EXPIRÓ

Dr. Martín Cuellar Fernández

El pasado 20 de enero venció el plazo de la comisión que investiga los dos pedidos de inafectación de alcabala y el regidor Gustavo Soto Lévano aún no ha rendido un informe.

El ex gerente del Servicio de Administración Tributaria (SA) Martín Cuéllar Fernández reiteró que no existe nada irregular en los citados pedidos y que Soto Lévano junto a sus integrantes estarían buscando la "quinta pata al gato".

Es más, dejó entrever que estarían reservando exponer el informe para luego utilizarlo como una cortina de humo, posiblemente tras el posible fiasco del Festival de la Vendimia. Lo grave es que la mencionada comisión sólo tenía vida por 30 días y no existe prórroga alguna ante el pleno municipal para tener vigencia.

SE FRUSTRÓ OTORGAMIENTO DE BUENA PRO DE CÁMARAS

Ica.- Por disposición de la OSCE (Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado) de un momento a otro se frustró el acto de otorgamiento de la buena pro a la compra de cámaras de vigilancia, el cual estuvo programado para las 3:00 de la tarde de ayer.

OSCE habría recomendado suspender el acto y que se elaborara un nuevo cronograma, debido a que anteriormente había aparecido la empresa Motorola realizando consultas sin tener la calidad de postora.

Otra de las observaciones que se habrían dado es contra la empresa postora Dolphin Telecom del Perú, la misma que sería de propiedad del agroindustrial Oscar Benalcazar, quien omitió presentar a otra empresa que sería su consorcio.

En el transcurso de hoy debe reunirse el Comité de Adquisiciones para elaborar un nuevo cronograma de licitación, levantando las observaciones hechas por la OSCE, según informaron voceros del Gobierno Regional.

Con relación a la compra de terrenos para la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Cachiche, es falso que las 23.85 hectáreas requeridas tengan un costo de ¡14 millones de soles!, tal como informó ayer maliciosamente un diario capitalino.

Hemos conversado con los propietarios y nos manifiestan que el costo promedio por hectárea se eleva en 40 mil dólares, lo que representaría 954 mil dólares. No llegaría al millón.

En resumen, el Gobierno Regional sólo pagaría dos millones 404 mil nuevos soles por los terrenos. Tenemos conocimiento que la Gerencia de Infraestructura estimó un costo de dos millones 800 mil soles. De manera que le quedaría un pequeño saldo para los gastos operativos del proceso de compra que debe ser autorizado por el Consejo Regional "sin cálculo político".

La construcción de la planta de tratamiento no debe esperar más tiempo, pues los olores fétidos son insoportables por las aguas servidas no tratadas y acumuladas en Cachiche. Los más perjudicados son los vecinos de las zonas residenciales cercanas a Cachiche.

Retornan a su hogar.....

La lucha legal será larga, pero la haremos juntos!!

Actualizado Hace 33 minutos

Salvaguardando la integridad física, moral y social de Juana Núñez, anciana de 92 años, y de su hijo Ricardo Huiza, persona con discapacidad de 54 años, quienes fueron desalojados de su vivienda en Chorrillos, pero por justicia social los hemos retornado a su hogar de más de 50 años.

MARIANO NACIMIENTO SE DESPIDE DE LA MUNICIPALIDAD

Ica (Daniel Bravo Dextre).- El fallo de la Sala Suprema Permanente, declarando No haber Nulidad en la sentencia de la Sala Penal Liquidadora de Ica que condenó a Mariano Nacimiento Quispe a un año de pena privativa de la libertad, liquida políticamente al ex burgomaestre y lo pone a un paso de la vacancia inevitable.

Luego de la vista de la causa que se dio el pasado 17 de Enero, los integrantes de la Sala Penal Permanente sometieron a voto la decisión, obteniéndose cuatro votos a favor para que se deniegue la Nulidad y uno para que se le admita.

En el portal del Poder Judicial ayer apareció colgada tal decisión del Colegiado Supremo, pero recién la resolución de la Sala Permanente será notificada en el transcurso de la próxima semana.

Mariano A. Nacimiento Quispe

Con la sentencia consentida ya no podrá postular a ningún cargo público hasta después de cinco años, de manera que ya no lo veremos actuar políticamente hasta el 2019. Muchos en el SAT ya se frotaban las manos esperando su regreso.

La regidora Ketty Miranda, quien alistaba maletas para irse a su casa este 28 de Febrero, sin duda debe ser la más feliz con la noticia, porque ahora tiene el camino expedito para quedarse hasta que culmine el periodo de cuatro años, siempre y cuando aparezca un valiente que solicite la vacancia del inhabilitado ante el JNE.

La vacancia de Mariano Nacimiento procedería en aplicación al Art. 22º inciso 6) de la Ley Orgánica de Municipalidades, al haber recibido una sentencia consentida o ejecutoriada por delito doloso con pena privativa de la libertad.

La vacancia no es automática, pues tiene que ser solicitada al JNE por un ciudadano, luego el Pleno del Concejo Provincial debe pronunciarse para que finalmente el órgano electoral emita una decisión definitiva.

El Acuerdo de Concejo se tendría que dar antes del 28 de Febrero, porque podría darse el caso que Nacimiento se aventure a retomar la alcaldía, argumentando que ya se cumplió el plazo de inhabilitación de un año.

Luego de los sobresaltos vividos por los comentarios sobre el probable retorno de Mariano Nacimiento, nos imaginamos que la noticia del fallo de la Sala Suprema debe también alegrar bastante al CPC Gustavo Martínez, porque a partir de ahora se podrá sentar más cómodo y relajado en el sillón de Juan José Salas, sin esperar que alguien le diga ¡levántate, dame mi asiento!

Sus familiares, amigos, regidores y serenos deben cuidarlo hoy con mayor celo, porque por la emoción de la noticia de que ya no retornará el titular, podría tomarse varias jarras de pisco sour en el certamen anual del Campo Ferial.

FISCALÍA INVESTIGA RED DE PORNOGRAFÍA INFANTIL

(Foto de Internet)

Ica (Daniel Bravo Dextre).- Más de 50 efectivos de la Policía Nacional bajo las órdenes del Fiscal Provincial Penal, Dr. Oswaldo Ramírez Altamirano, irrumpieron a las diez de la mañana de ayer en un inmueble de la urbanización Manzanilla, dentro de una investigación preliminar para ubicar y capturar a miembros de una Red Internacional de Pornografía Infantil.

Pese al hermetismo de la operación, LA VOZ DE ICA tomó conocimiento que la investigación preliminar se inició a solicitud de la Embajada de los Estados Unidos, la misma que alcanza a diversos inmuebles de la provincia que están bajo sospecha por diversas circunstancias.

El Gobierno del Presidente Barack Obama ante el descubrimiento que una Red Internacional traficaba en su país por el Internet, con fotos y filmaciones de niños con contenido pornográfico, emprendió una campaña por 34 países como Chile, Brasil, Colombia, Alemania, Grecia, México, Francia, Reino Unido, Portugal, Venezuela, Perú y otros para desbaratar esa organización criminal.

En Ica la solicitud de allanamiento tramitada por el Fiscal Ramírez primero fue desestimada por el juez del 4to. Juzgado de Investigación Preparatoria, Dr. Benedicto Añanca Rojas, pero al ser apelada la Sala Penal de Apelaciones finalmente autorizó que se ejecute lo peticionado por el representante del Ministerio Público.

Allanamiento a inmueble

A las diez de la mañana llegaron el Fiscal Ramírez y el Fiscal Adjunto, César Mayo Cortez, juntamente con efectivos de la DIVINCRI, de la Oficina de Criminalística y de Operaciones Especiales. En la quinta de la calle Pedro Carlos Olaechea Nº 262 preguntaron por un nombre y recién ingresaron a la vivienda de la familia Machado, encontrándose en ese momento el menor de iniciales A.M.H. (17).

Familiares denunciaron que la Policía al mando del Mayor PNP Martín Calero no tuvo respeto por el menor que fue violentado, y que comenzaron a interrogarlo sin la presencia de sus padres o de un familiar adulto.

El abogado de la familia, Dr. Leonel Falcón Guerra, denunció que en un principio la Policía, con el consentimiento del Fiscal, le negó la defensa a los intervenidos, procediendo con los interrogatorios y con el registro del inmueble. Además, cuando llegó al escenario de los hechos un Teniente de apellido Trujillo se tomó la atribución de no dejarlo pasar, sin antes comunicar su presencia al representante del Ministerio Público.

Temiendo que les vayan a "sembrar" droga o armas, uno de los miembros de la familia llamó vía celular a periodistas de diversos medios nacionales y locales. El Mayor Calero les dijo que se trataba de una "operación reservada" y se comprometió a dar algunos alcances de la diligencia para el día de hoy, por lo que todos se retiraron.

Sorprendentemente, al poco rato efectivos al mando de Martín Calero y con la venia de éste permitieron que ingresara como en su casa una reportera del diario Correo, de cuyo hecho fuimos testigos. Increpamos por el incidente al SO3 M. Vilchez B. y muy suelto de huesos nos dijo que no había advertido la presencia de la referida periodista.

La cosa no quedó ahí, porque culminada la diligencia la reportera en un vehículo de la DIVINCRI fue trasladada a la Oficina de Criminalística, ubicada en la DIRTEPOL, donde supuestamente tuvo acceso privilegiado al CPU y diversos CDs incautados para su visualización posterior.

Si el Fiscal y la Policía inicialmente negaron la presencia de la prensa en dicha operación, entonces por qué luego "contaminan las pruebas" dándole la exclusiva a una sola reportera. Este hecho reviste falta de seriedad y le resta transparencia a la actuación del Ministerio Público en un asunto tan delicado como es desbaratar la existencia de una Red Internacional que alimenta el morbo de los pedófilos infelices.

Este tipo de operaciones que requieren alta confiabilidad no deben ser empleadas por los Jefes Policiales para levantar su imagen y promover posteriores ascensos o reconocimientos. No es la primera vez que cuestionamos la actuación irresponsable del Mayor Calero y no entendemos por qué el Comando lo sigue manteniendo en la DIVINCRI.

Volviendo al tema, diremos que ya se han producido con éxito operaciones contra la pornografía infantil en Argentina, Chile, Brasil y EE.UU., incautándose miles de CDs, decenas de CPUs y capturándose a más de 200 miembros de la red por internet.