EN LA REGION ICA: MAS DEL 40% DE PROFESIONALES MEDICOS PARTICULARES NO REGISTRAN HISTORIA CLINICA A SUS PACIENTES.
La historia clínica es un documento médicolegal donde queda registrada todos los actos y actividades médico-sanitarias realizados con el paciente y todos los datos relativos a su salud; convirtiéndose en la prueba documental que evalúa el nivel de la calidad asistencial en circunstancias de reclamaciones de responsabilidad a los profesionales sanitarios y/o a las instituciones de la salud.
Puede considerarse que la historia clínica es el instrumento básico del buen ejercicio sanitario, porque sin ella es imposible que el médico pueda tener con el paso del tiempo una visión completa y global del paciente para prestar asistencia.
En la historia clínica confluyen derechos e intereses jurídicamente protegidos, del médico, del paciente, de la institución sanitaria e incluso públicos.
El incumplimiento o la no realización de la historia clínica, puede tener las siguientes repercusiones:
-Malpraxis clínico-asistencial, por incumplimiento de la normatividad legal.
-Potencial perjuicios al paciente.
-Carencia de prueba fundamental en reclamaciones por malpraxis médica.
La DEFENSORIA DEL VECINO recomienda a los pacientes tener en cuenta que al momento de solicitar y recibir una atención médica, por un profesional médico en cualquier establecimiento de salud, tanto público como privado, siempre y en toda ocasión debe existir una Historia Clínica; si es atendido, si le realizan un examen clínico y este no es debidamente escrito en su historia clínica, tenga la seguridad que ha recibido una atención médica de muy mala calidad, y tal vez ha sido estafado.
Ica, Setiembre 2009.

Calle La Mar Nº 149 2do. Piso Teléfono: 232300 - Ica
Av. Benavides Nº 285 2do. Piso oficina Nº 14 – Teléfono: 268268 – Chicha Alta.
Email: defensoriadelvecino@hotmail.com

¡Apaguen el maldito cigarro!
Categories: General, Opinión
De humo, desubicados y otros rollos.

Por Marita
Con motivo de discutir el como finalizar un trabajo universitario, quedé en encontrarme con Helga para almorzar. Decidimos reunirnos en un pequeño restaurant tailandés ubicado en el centro histórico de la ciudad. Me encontraba hambrienta asi que, mientras la esperaba (de hecho esta llevaba cinco minutos tarde) decidí hacer mi pedido: un exquisito pollo al curry con crema de coco. Helga apareció apenada disculpándose por la tardanza y luego empazamos la plática que se prolongó por horas.
En uno de esos momentos y justo cuando ambas nos disponíamos a degustar de postre unas deliciosas bolitas de plátano fritas con ron, una conocida pestilencia distrajo mis papilas: una mujer, muy emperifollada por cierto, sentada en la mesa de al lado, fumaba complacida un horrible cigarro negro. Y digo horrible porque el olor me hizo revolver el estómago y mis hermosas bolitas de platanito frito quedaron relegadas al extremo de la mesa.
Traté disimuladamente y con señas y gestos de llamar su atención para hacerle saber que el humo nos estaba molestando, pero la mujer no pareció inmutarse. Acto seguido, me paré, acerqué ya deliveradamente y le pedí que por favor apagara ese cigarro ya que la mayoría de personas nos encontrábamos comiendo. Se limitó a disculparse…y continuó fumando.
La situación nos forzó a Helga y a mí a salir a tomar un café a uno de los tantos cafés que abundan por el casco histórico. En el camino, mientras nos dirigíamos a pie al pequeño “Katzung” un muchacho que andaba delante de nosotras…también fumaba. Como el viento enviaba el penetrante olor a nuestras narices, decidimos apresurar el paso y “pasar al chico por delante”.
Ya en el café, desde la entrada el olor a cigarro era insoportable, lo que redujo la interesante tertulia al cinco por ciento del tiempo real que hubiéramos compartido de sentirnos más cómodas. A las finales, luego de la despedida, nos dimos cuenta que caía una ducha, perdón, lluvia fuertísima en la calle. Me acusaba un cansancio atroz en las piernas, así que decidí tomar el tranvía que me llevaría a casa. Ya en la estación de trenes, cual sería mi fastidio al ver un grupo de muchachos monopolizando los asientos de espera techados, lo único que protegía a todos los allí presentes de la intensa lluvia. Los chicos estaban…fumando como unos condenados. Lanzaban el humo a diestra y siniestra a todos los torturados pasajeros que esperábamos frustrados la pronta llegada del tranvía.
No me explico aún como la gente no toma conciencia del respeto que nos merecemos el resto de personas que no fumamos. No hay conciencia. Si una persona quiere fumar no pasa nada…el problema viene cuando lo quiere hacer en cualquier lugar ¿y que pasa con el resto que no fumamos? ¿hasta cuando nos tenemos que comer el humo? ¿es que nuestra salud no es importante o que? Lo peor de todo es que existen las leyes contra el tabaco, pero muchos dueños de bares y restaurantes prefieren no decir nada “para no molestar a sus comensales”.
El problema es que esto pasa en todos lados… en el Perú lo pude notar la última vez que fui: la gente fuma sin importar quien esté al lado, estos pareciera se creen con todo derecho de envenenar los pulmones a todo el mundo.
¿Cuándo llegará el momento que algún iluminado piense en las millones de personas que detestamos el asqueroso olor de cigarro? Leí por allí que Argentina ha empezado por prohibir fumar en lugares públicos pero ojalá y la ley se cumpla. Porque una cosa es lo que la ley diga, y otra es lo que el 90% de la gente que fuma en los cafés o restaurants haga.

REPORTEROS SIN FRONTERAS DENUNCIA OBSTINACION DEL GOBIERNOCONTRA RADIO LA VOZ DE BAGUA


Lima, 22/09/2009 (CNR) -- La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) denunció que el Ejecutivo se niega "obstinadamente" a que la emisora Radio La Voz de Bagua (Amazonas) reanude su programación, suspendida por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).

Dicho portafolio "demostró una vez más su obstinación en reducir al silencio a Radio La Voz de Bagua" con su decisión del 15 de junio, cuando se negó a concederle autorización para emitir, señala el comunicado difundido por RSF.

La organización recuerda que la emisora está acusada de incitar a la violencia durante los incidentes del 5 de junio en el cerro Curva del Diablo donde algunos colectivos indígenas se enfrentaron con la policía.

A juicio de RSF, se trata de una acusación "carente de fundamento". De igual modo, califica de “engañosas” y “deshonestas” las razones técnicas y administrativas invocadas por el MTC para cancelar la licencia de Radio La Voz.

”Nadie puede quedar engañado con las razones dadas por el Gobierno para acallar La Voz de Bagua. (...) Se trata de un acto de censura y de intimidación. Instamos al gobierno a cumplir su propia palabra y restaurar el derecho a emitir de la emisora”, reza la declaración.

De igual manera, RSF señala que la entonces ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, amenazó públicamente con cerrar La Voz de Bagua y Radio Oriente, emisora ubicada en Yurimaguas (capital de la provincia de Alto Amazonas), por su supuesto “apoyo” a la violencia contra las fuerzas del orden.

“El cierre de Radio Oriente después del de La Voz de Bagua Grande constituiría la prueba adicional de un grave perjuicio del gobierno contra la libertad de prensa”, concluye el comunicado.

COMENTARIOS EN LA RED

LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DELITOS CONTRA EL HONOR
El límite de los derechos
Por: Walter Gutiérrez*
El proyecto de despenalización de los delitos contra el honor (injuria, calumnia y difamación), que se discute en el Congreso, vuelve a abrir un viejo debate en el derecho sobre el conflicto entre la libertad de expresión y el derecho a la privacidad. El proyecto plantea que se amplíen aun más las libertades de información y expresión al punto que desaparezcan los llamados delitos de prensa y, en caso de excesos, estos serían sancionados únicamente con una reparación patrimonial en la vía civil.Como se sabe, la libertad de expresión y la libertad de información en nuestro sistema son derechos reforzados, por tanto, objeto de una especial protección. De ahí que, en principio, estos derechos no pueden ser limitados por ningún medio quedando proscrita la denominada censura previa. Esto debido a que en la doctrina se considera que estos derechos no solo tienen un ámbito subjetivo que permite el desarrollo de la persona, sino que concurrentemente poseen un ámbito institucional, constituyéndose en base del sistema democrático. En línea con estas ideas la jurisprudencia extranjera ha señalado, refiriéndose a estos derechos, que sin ellos “quedarían vacíos de todo contenido otros derechos que la Constitución consagra, reducidas a formas hueras las instituciones representativas y absolutamente falseado el principio de legitimidad democrática”.Por ello en nuestro sistema constitucional se establece que los excesos, que se cometan en el ejercicio de estos derechos, se sancionan mediante las denominadas “responsabilidades ulteriores” en lo civil o en lo penal. En otras palabras está radicalmente prohibido impedir la circulación de los medios; y, de cometerse abusos, estos deberán repararse con posterioridad. Así, nuestro derecho admite tolerar el costo social que el ejercicio de estos derechos puede implicar.Ahora bien, las preguntas que surgen son: ¿conviene ampliar aun más estas libertades eliminando los delitos contra el honor? ¿Una extensión de estos derechos puede debilitar el derecho a la privacidad?Sobre el primer punto diré que estoy de acuerdo, pero parcialmente; esto es, en eliminar los delitos contra el honor cuando se ejerza la libertad de expresión respecto de asuntos públicos, hombres públicos, actuaciones públicas; en una palabra, cuando se encuentre involucrado el interés público. Esto en razón de que, tal como lo sostiene la Corte Interamericana de Derechos Humanos, las personas que influyen en cuestiones de interés público se han expuesto voluntariamente a un escrutinio público más exigente y, consecuentemente, se ven expuestas a un mayor riesgo de sufrir críticas, ya que sus actividades salen del dominio de la esfera privada para insertarse en la esfera del debate público.No sucede lo mismo con el hombre común y con los temas que no son de interés público. Sobre este punto hay que tener presente que en el mundo moderno, basado en la información y en la proliferación de medios que permiten su difusión, la privacidad es el último bastión, el último reducto de libertad del hombre. En consecuencia debe tenerse cuidado en desproteger este importantísimo derecho. Por muy valiosas que sean las libertades, nuestra Constitución no reconoce el ejercicio ilimitado de estas. Por tanto, la libertad de expresión y la libertad de información también tienen límites; estos límites están dados por el respeto a los derechos y a la reputación de los demás, la protección de la seguridad nacional, el orden público, tal como lo postula la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos.
(*) Decano del Colegio de Abogados de Lima

INVITACION

SALUDOS COLEGAS PERIODISTAS:

AL CONMEMORARSE EL 01 DE OCTUBRE PROXIMO "EL DIA DEL PERIODISTA", EL CONSEJO REGIONAL DE ICA DEL COLEGIO DE PERIODISTAS DEL PERU, LOS INVITA FRATERNALMENTE A PARTICIPAR DEL PASEO E IZAMIENTO DEL PABELLON NACIONAL EN LA PLAZA DE ARMAS DE LA CIUDAD, ESTE DOMINGO 27 DE SEPTIEMBRE, A HORAS 09.30 A.M.

SEGURO DE CONTAR CON SU ASISTENCIA QUE DARA REALCE A ESTE ACTO, REAFIRMEMOS NUESTRA UNIDAD EN ESTA FECHA TAN IMPORTANTE PARA NUESTRA PROFESION.

Ica, 21 de Septiembre de 2009

Lic. JESUS ACEVEDO HERRERA
Decano Regional

HA NACIDO UN POLITICO

Por: Carlos Basombrío Iglesias

Se ha dicho tanto que aburre repetirlo, pero sigue siendo tremendamente cierto: ¡urge renovar la política en el Perú! Ello pasa por muchos temas, pero también por rostros nuevos que adecenten un oficio tan desprestigiado.
Los alcaldes distritales, primer escalón de la gestión pública, son un lugar privilegiado para que emerjan nuevos actores a la vida política. No son demasiados ni suficientes, es verdad, pero en muchos lugares hay gente nueva que lo viene haciendo razonablemente bien. De hecho, en Lima, varios de los alcaldes distritales tienen gestiones destacadas y reciben aprobación amplia de sus vecinos.
Francis Allison, hasta hace poco alcalde de Magdalena, parecía ser uno de los más prometedores de esta nueva camada. Las cosas que nos hemos enterado esta semana, sin embargo, son profundamente decepcionantes, por decir lo menos.
Sabemos ahora que, además de alcalde de Magdalena, ejercía también su profesión de abogado. Al parecer no hay ninguna incompatibilidad legal para hacerlo, pero se entiende que gestionar una ciudad es un cargo que requiere una dedicación a tiempo completo y casi exclusiva. Una cosa es que un alcalde cardiólogo, haga por allí una que otra operación, otra que un alcalde músico dé algunos conciertos o que otro, historiador, enseñe en la universidad; pero no parece muy compatible con el cargo de alcalde, el patrocinio y asesoría de intereses de terceros; y no sólo por el tiempo, sino por el enorme riesgo de conflicto de intereses.
Al haber sido Allison abogado de Business Track, durante doce meses con una remuneración fija y relativamente importante, nos topamos justamente ante un caso de evidente incompatibilidad de actividades. Si a alguien le queda duda de la afirmación anterior, recuerde que el alcalde de Magdalena fue abogado de la empresa responsable y partícipe del peor escándalo de espionaje y corrupción desde que se restableció la democracia en el Perú. Ya de por sí, un demérito importantísimo y una demostración de que no era todo lo cuidadoso que requería en sus juntas y que, al igual que otros casos recientes de políticos importantes, tenía el olfato bloqueado para intuir qué tipo de juntas le podían traer problemas.
Pero quizás más grave todavía: lo ocultó.
Primero a sus electores y a los ciudadanos a los que servía. El tema había dejado de ser un asunto privado y el alcalde de Magdalena debió esclarecer ante sus vecinos y el país, cómo se compatibilizaba su cargo de alcalde con el de asesor legal de una empresa que tiene hoy a todos sus directivos en la cárcel, por las nada santas razones que todos conocemos.
Pero allí no acaba la cosa, no le dijo nada a García. Y vaya que no es nada tímido el alcalde de Magdalena. Recordemos el audio en el que, justo en la época en que se buscaban ministros, le ofreció al Presidente hacerle una marcha de apoyo. Sin embargo, cuando el adulado, le ofreció el cargo de ministro obvió el pequeño detalle de contarle quiénes figuraban en lugar prominente en su lista de clientes.
Tarde o temprano el asunto iba a estallar, De hecho Allison tendrá que desfilar por el Congreso y el Poder Judicial dando explicaciones de la naturaleza de esos vínculos. Era absolutamente indispensable, para alguien que tuviese un mínimo de lealtad con el país y con el presidente que le ofreció el cargo, decirle la verdad y arriesgarse a que ésa fuese razón suficiente para quedarse sin fajín.
Pues se calló en siete idiomas y ahora Alan García -y en general los peruanos- tenemos razones importantes para dudar de la capacidad de actuar con transparencia del ministro. (¡Nada menos que el nuevo responsable del ya tristemente célebre FORSUR!).
Pero no se preocupe señor Allison su incapacidad de reconocer el error político mayúsculo, así como el tipo de respuesta escogida (“esto es un complot de mis enemigos”) demuestra que ya aprendió a ser un político en el Perú.